Омбудсманът Мая Манолова отново на съд с Топлофикация София
Днес в 10 ч. омбудсманът Мая Манолова ще се яви на съвещание в Административния съд София-град, откакто на 4 февруари т. година беше отсрочено делото по жалбата ѝ против решение на изпълнителния шеф на „ Топлофикация София “ ЕАД, с което ѝ бе отхвърлен достъп до социална информация.
Съдебната сага продължава 3 година, защото " Топлофикация " отхвърля информация защо са изхарчени събраните през 2015 година юрисконсултски хонорари за близо 15 млн. лв. посредством стартирани каузи против 21 хиляди столичани. В тези производства сдружението е поискало най-малко 300 лв. пред съда, 350 лв. пред частен правосъден реализатор и 300 лв. по исково произвеждане.
През 2018 година съдът анулира „ безмълвния отвод “ на изпълнителния шеф на „ Топлофикация София “ ЕАД, като преписката бе върната за изговаряне. Последва решение на столичното топлофикационно сдружение, в което още веднъж изпълнителния шеф отхвърли да даде желаната социална информация, предмет на актуалното правосъдно произвеждане.
На 7 октомври 2016 година Манолова изиска отговор на 10 въпроса по Закона за достъп до социална информация. В 14-дневния период омбудсманът не получи категорично решение според законовите условия. Вместо това от „ Топлофикация София “ обявиха в документално мнение, че желаната информация и субекти не попадат в приложното поле на ЗДОИ. Мая Манолова апелира пред Административния съд Мая Манолова. Тя е безапелационна, че „ желаната информация е „ социална “ по смисъла на ЗДОИ, че желаната информация не съдържа комерсиална загадка и че е налице надделяващ публичен интерес.
Омбудсманът изиска от монополното сдружение информация по ЗДОИ откакто Конституционният съд отхвърли настояването за противоконституционност на разпореждания в Гражданския процесуален кодекс и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Става дума точно за така наречен „ юрисконсултски хонорари “, които „ Топлофикация “ прибира от своите длъжници, макар че заплатите на юристите ѝ са включени в цената на топлинната сила, утвърдена от КЕВР.
Съдебната сага продължава 3 година, защото " Топлофикация " отхвърля информация защо са изхарчени събраните през 2015 година юрисконсултски хонорари за близо 15 млн. лв. посредством стартирани каузи против 21 хиляди столичани. В тези производства сдружението е поискало най-малко 300 лв. пред съда, 350 лв. пред частен правосъден реализатор и 300 лв. по исково произвеждане.
През 2018 година съдът анулира „ безмълвния отвод “ на изпълнителния шеф на „ Топлофикация София “ ЕАД, като преписката бе върната за изговаряне. Последва решение на столичното топлофикационно сдружение, в което още веднъж изпълнителния шеф отхвърли да даде желаната социална информация, предмет на актуалното правосъдно произвеждане.
На 7 октомври 2016 година Манолова изиска отговор на 10 въпроса по Закона за достъп до социална информация. В 14-дневния период омбудсманът не получи категорично решение според законовите условия. Вместо това от „ Топлофикация София “ обявиха в документално мнение, че желаната информация и субекти не попадат в приложното поле на ЗДОИ. Мая Манолова апелира пред Административния съд Мая Манолова. Тя е безапелационна, че „ желаната информация е „ социална “ по смисъла на ЗДОИ, че желаната информация не съдържа комерсиална загадка и че е налице надделяващ публичен интерес.
Омбудсманът изиска от монополното сдружение информация по ЗДОИ откакто Конституционният съд отхвърли настояването за противоконституционност на разпореждания в Гражданския процесуален кодекс и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Става дума точно за така наречен „ юрисконсултски хонорари “, които „ Топлофикация “ прибира от своите длъжници, макар че заплатите на юристите ѝ са включени в цената на топлинната сила, утвърдена от КЕВР.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ